La priorità dell'Amniocentesi Virtuale non è affermata su base teorica: è una misura, presentata con trasparenza sul suo stadio attuale.
Nello studio prospettico appaiato presentato all'ESHG 2026 (Göteborg), l'Amniocentesi Virtuale è stata confrontata testa a testa con l'esoma condotto su materiale invasivo, sulla stessa coorte. Il valore è la concordanza per-variante clinicamente rilevante, con l'incertezza residua concentrata sulla dimensione cromosomico-segmentale, non sull'esoma costituzionale.
Dato preliminare: presentato coem abstract congressuale, non ancora sottoposto a revisione paritaria. Il consolidamento peer-reviewed, con analisi per classe variante, è la tappa successiva già delineata.
Dal 2010, gli studi di Lo, Kitzman e Chan hanno mostrato come ricavare informazioni genomiche fetali dal plasma materno e come utilizzare i dati parentali per comprenderne l'ereditarietà. Nel 2019, ricercatori Altamedica hanno pubblicato sul Journal of Molecular Diagnostics un lavoro sull'analisi estesa di varianti associate a malattie monogeniche nel DNA fetale libero. Questi studi costituiscono tappe scientifiche, ciascuna con il proprio protocollo e obiettivo.
Brand e collaboratori hanno descritto sul New England Journal of Medicine un approccio di screening dell'esoma fetale ad alta risoluzione, valutato in 51 gravidanze e applicato anche a 14 casi avviati a indagini invasive. Il lavoro ha dimostrato la possibilità di riconoscere varianti clinicamente rilevanti, con prestazioni diverse per tipo di variante ed ereditarietà.
Il gruppo di Whelan ha presentato all'ESHG risultati su 565 gravidanze. Il comunicato ufficiale riporta la rilevazione del 97,2% delle varianti clinicamente rilevanti, con risultati di circa 95–99% secondo la classe e la trasmissione delle varianti. Si tratta di dati congressuali del gruppo internazionale: non sono percentuali di accuratezza del test Altamedica.
Le raccomandazioni cliniche continuano a distinguere le potenzialità tecniche dall'impiego di routine: il sequenziamento esteso non è attualmente raccomandato come screening generalizzato nelle gravidanze senza anomalie ecografiche. La scelta richiede una valutazione individuale.
L'amniocentesi è una procedura di prelievo: raccoglie liquido amniotico contenente cellule di origine fetale. Sul materiale ottenuto si possono eseguire esami diversi, dal cariotipo al microarray fino al sequenziamento dell'esoma. NIFS parte invece dal DNA libero nel sangue materno e ne ricostruisce l'informazione con strumenti molecolari e informatici.
Il confronto più utile riguarda quali informazioni genetiche si possono ottenere, da quale campione e con quali limiti. Il termine «virtuale» esprime l'obiettivo di accedere a una lettura genomica approfondita senza un prelievo intrauterino; non implica che i due percorsi siano equivalenti in ogni situazione.
In presenza di anomalie ecografiche, sospetto mosaicismo o una condizione familiare che richieda un test mirato, la diagnosi invasiva può essere la scelta più appropriata. NIFS non deve ritardare un approfondimento già indicato. La decisione viene condivisa con il ginecologo e il genetista.
Dossier clinico, protocollo analitico e contatto diretto con il laboratorio e la direzione scientifica.
Contatta la direzione scientifica →